Den 3 nov -09 hade jag ett inlägg (det hette
'Igång igen' om någon vill läsa det) som rörde en krönikör på
aftonbladet. Denne krönikör hävdade i sin krönika att man gott kan
köra bil efter att ha druckit lite grann.
Till min stora förvåning så började det trilla in
kommentarer på mitt blogginlägg där folk håller med honom... Det är
ju fullständigt ofattbart att man i Sverige år 2010 på fullt allvar
kan hävda att man med lite alkohol i blodet och med för hög fart
inte riskerar att orsaka fler olyckor och större skador än om man
håller sig nykter och inom hastighetsbegränsningarna.
Hög fart = längre stoppsträcka, vilket innebär
att när någon som kör lagligt har hunnit få stopp på sin bil så
håller en fortkörares bil fortfarande ganska hög
hastighet.
Hög fart = större kraft vid en kollision, vilket
innebär att någon som krockar i 70 km/h kan stiga ur sin bil, medan
en fortkörare riskerar att skada både sig själv och andra
trafikanter.
Alkohol i blodet = nedsatt koncentrationsförmåga,
simultankapacitet, reaktionsförmåga - You name it!
Man behöver inte vara raketforskare för att
förstå det hela. Eller???
Men på en punkt håller jag med krönikör Collin;
Promillegränsen borde inte vara 0,2. den borde vara 0,0. Då hade
folk inte chansat efter ett par glas. Och så besvärligt är det väl
inte att ta taxi / be om skjuts / åka kommunalt om man festat?
Eller varför inte strunta helt i alkoholen och köra själv? Det
funkar också.