Den 3 nov -09 hade jag ett inlägg (det hette 'Igång igen' om någon vill läsa det) som rörde en krönikör på aftonbladet. Denne krönikör hävdade i sin krönika att man gott kan köra bil efter att ha druckit lite grann.
Till min stora förvåning så började det trilla in kommentarer på mitt blogginlägg där folk håller med honom... Det är ju fullständigt ofattbart att man i Sverige år 2010 på fullt allvar kan hävda att man med lite alkohol i blodet och med för hög fart inte riskerar att orsaka fler olyckor och större skador än om man håller sig nykter och inom hastighetsbegränsningarna.
Hög fart = längre stoppsträcka, vilket innebär att när någon som kör lagligt har hunnit få stopp på sin bil så håller en fortkörares bil fortfarande ganska hög hastighet.
Hög fart = större kraft vid en kollision, vilket innebär att någon som krockar i 70 km/h kan stiga ur sin bil, medan en fortkörare riskerar att skada både sig själv och andra trafikanter.
Alkohol i blodet = nedsatt koncentrationsförmåga, simultankapacitet, reaktionsförmåga - You name it!
Man behöver inte vara raketforskare för att förstå det hela. Eller???
Men på en punkt håller jag med krönikör Collin; Promillegränsen borde inte vara 0,2. den borde vara 0,0. Då hade folk inte chansat efter ett par glas. Och så besvärligt är det väl inte att ta taxi / be om skjuts / åka kommunalt om man festat? Eller varför inte strunta helt i alkoholen och köra själv? Det funkar också.
men bättre och vara på den säkra sidan.
Lena
lör 16 jan 2010 14:24